Dispara con Sergio García Torres - Activista por los derechos de los animales, Unidos Podemos

Lunes 20 de Junio de 2016
Comparte y dispara Facebook Twitter
Sergio García
Sergio García Torres - Foto Luis Hidalgo

¿Quién es Sergio García Torres?

Sergio García Torres, si a caso se tiene que definir de alguna manera, es un activista. Un activista sobretodo de las cuestiones que tienen que ver con los derechos de los animales. También es un pintor, escultor, diseñador gráfico y un poco de todo lo que tiene que ver con las artes que es lo que estudie y a lo que me dediqué; y que dejé un poco de lado cuando me surgió la oportunidad de participar activamente en las plataformas de derechos animales. Ahora en el último año, sobretodo, asesora a ayuntamientos e instituciones públicas en cuestiones de Derechos Animales.

También eres candidato al senado por Unidos Podemos ¿Qué puede hacer un activista por los derechos de los animales desde la política institucional?

Unidos Podemos es un gran compendio de activistas de muchas causas y de muchos lugares que se han reunido como en una gran plaza a tratar todos los temas juntos y juntas. Incorporar los derechos de los animales a estas luchas suma y, además, nos ayuda a definirnos como sociedad. Cuando me dicen: "no, pero hay cosas mucho más importantes que los derechos de los animales" yo digo: "por supuesto, pero los derechos de los animales nos definen". Según como tratemos a los animales nos definimos nosotros como sociedad, al igual que según cómo tratemos a cualquier colectivo excluido o que no puede defenderse por sí mismo nos definimos como sociedad. En Unidos Podemos estamos haciendo aprendizajes de las luchas de los demás y las demás compañeras y creo que es muy enriquecedor porque yo aprendo de los demás colectivos y el resto aprende también de mí, de las luchas que hemos llevado a cabo. Además, cuando tienes acceso a las instituciones hay que tener las cosas mucho más claras, las propuestas mucho más concretas, bien ajustadas a legalidad. No existe mejor propuesta política que Unidos Podemos para llevarla a cabo. Lo llevamos viendo desde los ayuntamientos del cambio, que ha sido un revulsivo debido a las propuestas que se han planteado

¿Crees que la presencia de activistas en los escaños, o dentro de movimientos políticos pueden ayudar a crear conciencia respecto a los animales dentro de esos propios movimientos políticos y en la sociedad en general?

Sin duda. Era una apuesta que teníamos. Estando dentro de las instituciones es mucho más fácil que esas propuestas sean un altavoz y se traduzcan en acuerdos y en avances reales desde el punto de vista legislativo. Por poner un ejemplo, en el torneo toro de La Vega, nosotros, la candidatura de Unidos Podemos, en aquel caso el grupo parlamentario de Podemos, incluyó una proposición no de ley. Nosotros sabíamos que no iba a dar tiempo a debatirla, pero la incluimos porque eso generó un altavoz muy importante que desembocó en que el gobierno de Castilla León utilizará ciertas herramientas que nosotros planteábamos para que se prohibiera lancear al toro y no matarlo en público. Nosotros creemos que contribuimos. Además de toda la presión social que ya tenía el torneo del toro de La Vega, hizo que eso fuera adelante. Por ejemplo en esa proposición no de ley hablábamos de Benavente, de Coria, de Medinaceli... otros sitios que también son de especial crueldad. Hicimos que nuestro candidato a presidente, Pablo Iglesias, asumiera también ese mismo argumentario que habíamos planteado y lo manifestase en televisión. Se generó un altavoz a través, en este caso, de nuestro compañero candidato y creemos que eso visibiliza mucho la lucha de los derechos de los animales.

Sergio García Torres - Foto Luis Hidalgo
Sergio García Torres - Foto Luis Hidalgo

Hablas de varios avances como por ejemplo la prohibición del alanceamiento que recientemente se ha dado en el toro de La Vega ¿Qué más avances en materia animal crees que se han logrado desde que Podemos llegó a las instituciones?

En este caso Podemos sumado a las candidaturas de Unidad Popular tienen mucho que ver. Se han conseguido muchísimos avances. Una de las estrategias que los colectivos de los derechos animales pretendíamos era la eliminación de subvenciones a los espectáculos taurinos. Tratábamos de no entrar en una confrontación directa porque creíamos que íbamos a tardar más tiempo en eliminar ese tipo de espectáculos. Sabíamos que los espectáculos taurinos se sustentan al 100% gracias al dinero público, con lo cual se han ido eliminando en muchos municipios esas subvenciones y se han ido eliminando de facto los espectáculos en sí. Se han eliminado las subvenciones y después los espectáculos han desaparecido. No se ha vuelto a hablar de ello, no existe tampoco una confrontación porque no estás prohibiendo a la gente hacer algo, simplemente las instituciones públicas no se hacen cargo de un espectáculo violento. Eso se ha conseguido avanzar en más de cincuenta municipios. Lo último en lo que hemos estado trabajando ha sido en la eliminación de los corre bous y los toros ensogats de las pedanías de Valencia. No sabíamos cómo enfrentarlo bien y al final conseguimos un encaje legal bueno para que se pudiera llevar a cabo y se han prohibido. Eso sí se podía prohibir porque eran cosas muy puntuales que no iban a generar conflicto. Luego hay otras cosas que tienen que ver con lo más cercano: perros, gatos... se han conseguido grandes avances. Por ejemplo el ayuntamiento de Madrid acaba de sacar un protocolo de gestión de colonias felinas de manera ética mediante el método C.E.S. con un acuerdo de más de 70 entidades. Hemos hecho un trabajo de pedagogía con esa gente, con el ayuntamiento a la vez y se ha generado un protocolo que creemos que es el mejor protocolo de colonias felinas que hay en todo el Estado español. Ahora vamos a ponerlo en práctica. Seguramente haya que hacer ajustes dentro de proyectos tan grandes y tan nuevos. También estamos trabajando las enmiendas de la ley de la comunidad de Madrid para la nueva ley de protección animal. La anterior era del año 91. Lo del sacrificio cero hemos conseguido a base de enmiendas que sea real. El sacrificio cero que vendía Cristina Cifuentes tenía un montón de excepciones que permitían matar al animal casi por gusto, y hemos conseguido cambiar eso; de hecho la ley se está retrasando porque se ha hecho una piña de toda la oposición y lo que estamos es fabricándole una ley al PP con todo lo que implica eso políticamente. Estamos imponiendo una ley acorde a lo que la sociedad quiere, estamos tardando un poco más de lo que normalmente se tarda porque lo que estamos haciendo es trabajarla muy en consonancia con los colectivos sociales una y otra vez, dándole vueltas a los borradores. La gestión de palomas, la gestión de los animales silvestres urbanos, eso en muchos municipios se está avanzando también. Por ejemplo en Santander una moción que presentamos consiguió eliminar 225.000€ de subvenciones a las corridas de toros de las fiestas mayores de y eso ha hecho que automáticamente el empresario diga que no se puede hacer cargo de la feria. Santander es una plaza dentro de las diez o doce más importantes de España y es un golpe moral muy fuerte al taurinísimo. A parte, por supuesto, la eliminación de subvenciones a la escuela de tauromaquia del ayuntamiento de Madrid, que eso se hizo en los primeros cien días de gobierno.

Si no me equivoco, el Ayuntamiento retiró la subvención a la escuela de tauromaquia pero luego la Comunidad le otorgó una subvención

Pero no llegó exactamente a cubrir el mínimo. La Comunidad lo intentó pero nunca se lo llegó a dar. Cristina Cifuentes hace esto muchas veces, ella dice "nosotros nos hacemos cargo" y luego no hace nada. Los taurinos están bastante enfadados con Cristina Cifuentes porque promete mucho delante de una cámara y luego no hace nada. Bueno, nosotros encantados, no tenemos ningún problema. Aún así, por mucho que le diera dinero, el terreno es municipal. Además se le dio una moratoria hasta el mes de Junio a la escuela de tauromaquia porque era cuando cumplía el periodo de cesión del terreno. Las subvenciones a la escuela de tauromaquia como dependían directamente de la concejalía de cultura, esta dio orden de que no se podía utilizar animales vivos, con lo cual si quieren que sigan practicando pero sin animales. Las vaquillas y becerros ahí morían diariamente y, además de una manera bestial porque practican con el mismo animal continuamente, le pueden clavar quince veces una misma espada hasta que muere agonizando. Pero como digo, desde junio o julio del año pasado ya no volvió a entrar ningún animal porque si entrara alguno, automáticamente cancelamos esto.

Eso respecto a avances dentro del ámbito municipal. En este caso tú eres candidato al senado con el resto de la lista de Unidos Podemos. ¿Qué avances son los que veremos en el principio de la próxima legislatura?

En esta legislatura breve de cuatro meses se han presentado cuatro propuestas, cuatro proposiciones no de ley que marcaban la posición de la organización, y ahora sumando el resto de organizaciones, la posición de la confluencia. Una de ellas es la prohibición de los espectáculos de gran violencia: Benavente, Tordesillas, Coria y Medinaceli… y la eliminación de las figuras de protección cultural. Al eliminar esas figuras de protección cultural ya no son excepciones al reglamento taurino de su comunidad autónoma, con lo cual pasan directamente a no poder realizarse porque no cumplen su reglamento taurino. También una de las cuestiones que vamos a abordar es la ley integral de protección animal, que es una ley marco que tiene que establecer un mínimo al resto de comunidades autónomas sin interferir en su independencia y en su capacidad de decisión. Esta era una reclamación de los colectivos desde hace más de 20 años. Otra de las propuestas importantes es evitar las subvenciones a los espectáculos taurinos, y no solo las subvenciones directas sino las indirectas, como por ejemplo la retransmisión de espectáculos taurinos. Esto es muy importante porque además rompe una dinámica que llevaban todos los gobiernos españoles, salvo el de Zapatero que fue el único que tuvo un poco de valentía en este sentido. Permitir la retransmisión de espectáculos taurinos es ir contra las propuestas del Comité de Derechos del Niño y de Naciones Unidas, que dice claramente que los países taurinos deben apartar a la infancia de la violencia física y mental de la tauromaquia. Esa va a ser una de las cuestiones importantes porque además supone una subvención encubierta para esos empresarios que, con una cuota de pantalla ínfima, reciben un dineral. En el fondo la tauromaquia es un negocio pequeño de una pequeña parte de la población, muy pequeña de empresarios que vive y se nutre desde hace muchas décadas de dinero público.

Sin embargo se critica que Unidos Podemos no haya incluido en su programa la prohibición expresa de la tauromaquia. Existe un eco social que echa de menos la prohibición expresa.

Sí y lo entiendo porque el animalista es un colectivo que ha sufrido mucho. La ley mordaza a quien más ha castigado es al colectivo de defensa de los derechos de los animales. Acciones directas pacíficas han sido brutalmente reprimidas, tenemos compañeros que han sido encarcelados por simplemente expresar su opinión y entiendo que parte del colectivo quiera vencer, quiera ganar pero nosotros nos hemos dado cuenta en estos últimos dos años que después de todo lo que queremos es que no se maten animales. Hay una estrategia que es ganadora, que es la de ir eliminando las subvenciones e ir poco a poco. Entonces ¿queremos ganar o queremos dejen de existir este tipo de espectáculos? Pues yo prefiero la posición pragmática. No es solo una posición de Unidos Podemos sino que también lo es de las plataformas de los derechos de los animales en las que sobre todo hemos trabajado mucho con la administración pública o las administraciones de todos los estamentos. Hemos visto que es la forma más rápida y efectiva para acabar con los espectáculos, para nosotros, crueles y lamentables. Hay una posición que tiene que ver más con la identidad animalista y yo la respeto y en lo particular la comparto, pero creo que como estrategia de acción en los próximos años no va a ser efectiva. Creo que a lo mejor dentro de 3, 4, 5 o 6 años, al final de la legislatura o en la siguiente, sí que nos podemos plantear un debate de ese calado, cuando ya la tauromaquia sea una cosa absolutamente residual que exista en dos o tres sitios potentes. Ya hemos visto que la maestranza de Sevilla en la última feria de abril, el empresario dijo "ojalá me hubiera llovido para poder cobrar el seguro." O sea que ni si quiera las ferias más míticas como la de la maestranza o San Isidro… Me gustaría saber qué pasaría con San Isidro sin el dinero público. Y la de Pamplona, me gustaría saber qué pasa si los turoperadores extranjeros supieran lo que realmente pasa con los toros, que eso se está empezando a trabajar ahora con los colectivos de derechos animales. Ahora todo el mensaje que se da es en inglés, en ruso, en japonés y se da para "oye, que está muy bien que corras el toro, que te parece muy gracioso, pero mira qué pasa con este toro después" Porque en la mayoría de los reglamentos taurinos de todo el Estado español todos los toros que participan en espectáculos populares deben morir en las siguientes 24 horas. Los toros de San Fermín son lidiados por la tarde pero en cualquier encierro de cualquier pueblo de Madrid el toro tiene que ser ejecutado en las siguientes 24 horas por ley; y eso son cosas que todavía tenemos que hacer llegar a la gente. La gente dice "en los espectáculos populares no pasa nada, el animal no sufre" Bueno, pues el animal sufre, sufre mucho y luego es ejecutado. Le dices esto a la gente y la gente dice: "¿Cómo? ¿Ejecutado?" Pues sí, por ley hay que matarlo porque ese animal es un animal inteligente y aprende rápido. Entonces por eso, por ley y también por intereses de los propios ganaderos el toro tiene que ser ejecutado y punto.

Sergio García Torres - Foto Luis Hidalgo
Sergio García Torres - Foto Luis Hidalgo

Dentro del movimiento existen críticas en ambos sentidos, existe cierto malestar a que no se haya conseguido la confluencia de Unidos Podemos con PACMA, ¿por qué no se llego a un acuerdo?

No se llego a un acuerdo porque básicamente PACMA no quiso participar en los espacios de confluencia y así lo llevan manteniendo desde la época de las Candidaturas de Unidad Popular (CUP’S). Hubo muchos cuadros políticos de PACMA que se incluyeron en esas CUP’S porque querían participar y avanzar. Creo que es un error porque si hubiéramos tenido el trabajo y el bagaje de PACMA dentro del espacio de la confluencia tendríamos un perfil más claro que conseguiría aunar a más gente. Aunque solo fuera por reformar la ley electoral les hubiera interesado, porque a los primero que beneficiaría es a PACMA, porque es el primera fuerza política extraparlamentaria en España; sólo por eso tenemos que romper la mayoría absoluta del Senado; no va a haber nunca un cambio de la ley electoral si el PP mantiene la mayoría absoluta en el Senado, como Unidos Podemos intento con el PSOE en el Senado. Aunque sea sólo por práctica y por ellos mismos deberían haber participado en la confluencia, aun así, les deseo lo mejor y que sigan manteniendo ese perfil y esa visibilidad que dan a los animales. Pero les animaría a que dieran una vuelta a que pensaran en el Senado.

En las últimas elecciones sacaron un millón de votos y es una pena.

Si, es una pena porque creo que buena parte de esos votos fueron animalistas pero creo que lo han gestionado mal. Es legítima la decisión que han tomado y la respeto absolutamente. No voy a hacer ningún tipo de crítica más durante la campaña pero creo que es un error porque era un momento en el que la sociedad nos reclamaban unidos, juntos y juntas. Es ahora o nunca, porque a lo mejor dentro de diez años no tenemos una oportunidad como esta, para las personas y para los animales. Ya que no ha habido posibilidad de un espacio de acuerdo, de confluencia, por lo menos que no lleguemos a un espacio de no agresión. No somos enemigos, ellos tienen su perfil, que lo trabajen; nosotros trabajaremos el nuestro. Trabajemos juntos, porque si conseguimos entrar en el Senado, (y hablo por mí y por todas mis compañeras que van a entrar en el Congreso), los escaños de Unidos Podemos son vuestros asientos, vuestras sillas, porque cualquier propuesta que puedan tener será escuchada, va a ser su asiento también. He aprendido mucho de las posiciones del PACMA y voy a seguir aprendiendo, y ese espacio va a ser del PACMA, como de Igualdad Animal por ejemplo. Igualdad Animal tiene un perfil mucho más separado pero mucho más trabajado; con ese trabajo yo aprendo mucho de su comunicación

Hemos hablado todo el rato de los espectáculos taurinos, pero no has comentado nada sobre el resto de los animales, por ejemplo de los llamados de granja, ¿crees que se podría avanzar en ese aspecto?

Sí, se puede avanzar mucho, de hecho está recogido en propuestas e incluso trabajado en el Parlamento Europeo, que es el que más se encarga de estas cuestiones por las directivas europeas que tienen que ver con esto. La reforma de la PAC (Política Agraria Común) o adecuar las ayudas mucho más a ganadería extensiva en vez de intensiva que reducirían el sufrimiento de los animales a la hora de la cría y se vaya adecuando al sentir mayoritario de la ciudadanía. También existen propuestas a nivel europeo sobre controles en mataderos o del sacrificio Halal. En España existe un 40% de sacrificio Halal a pesar de que no hay un 40% de población española que coma Halal. Otras medidas que se están trabajando tienen que ver con el hormonado, piensos transgénicos. Además se pretende impulsar un cambio de paradigma del modelo de consumo y de producción basado en el consumo responsable. La declaración de ciudades veganfriendly, es un también paso interesante porque visibiliza una posición. Tenemos que hacer una gran labor pedagógica para que la gente conozca cuestiones como que para producir 1 kg de carne se deben emplear 10000 litros de agua, las organizaciones ecologistas también se están empezando a sumar. En muchos municipios se está incluyendo el menú vegetariano en todos los edificios públicos. Que la gente sea responsable de su propio consumo y adecuar la cría y la producción de carne a métodos mucho más respetuosos y eso sí que está recogido dentro de los presupuestos de Podemos.